Fire kategorier af miljøvenlige madkasser

1. stivelse:
Ulemper: Anti-Mildew-teknologien er ikke løst, og omkostningerne er for høje. Selv hvis teknologien passerer i fremtiden, er det vanskeligt at danne et marked, fordi Kina er et land-underskud.

2. dobbelt nedbrydelig plast:
Ulemper: Denne type bordservice tilføjer bare fotosensibilisator og stivelse til plasten. Den tilføjede del er nedbrydelig, og plastdelen er stadig ikke nedbrydelig. Derfor er det ikke et virkelig grønt produkt og bør ikke fremmes.

3. papirmasse:
Ulemper:

A. En papirformet frokostboks vejer 25 gram og koster 0,35 yuan. Den daglige output på 40.000 madkasser kræver et ton papirmasse, hvilket svarer til at skære træer på mere end et ton. Det beregnes af 300 arbejdsdage om året. Med mere end 300 kubikmeter træer er dette utvivlsomt værre for Kina, hvilket er dårligt i skove, og den resulterende jorderosion og ørkendannelse er endnu mere ufattelig.

B. Sammen med høje priser er det vanskeligt for forbrugerne at acceptere.

C. Det er ikke passende at tage supper, og sejheden er ikke nok.

4. plantefiber.

Fordele: For det første er kilden vedvarende ressourcer; For det andet vil det ikke forårsage forurening i miljøet under dannelsen og bortskaffelsen; For det tredje sparer det ressourcer under reproduktionsprocessen. Plantefiber engangsbordsvarer er baseret på årlig urtstråfiber.

Ulemper: Der er ikke meget output, og det er vanskeligt at købe på markedet.

Mere info: / https://www.nblinhua.com/